Kmetje z območja Ježice, Savelj in Kleč že dalj časa opozarjajo na velik pritisk Mestne občine Ljubljana na njihove kmetijske površine, zaradi izvajanja projekta »Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljanskega polja« – Nadgradnja sistema odvajanja komunalne odpadne vode v občinah Medvode in Vodice ter izgradnja povezovalnega kanala C0 v Mestni občini Ljubljana. 

Še enkrat poudarjamo, da gradnja kanala C0 v Ljubljani poteka na vodovarstvenem območju, kjer je ustavno sodišče junija lani zaradi potencialne nevarnosti začasno prepovedalo uporabo fitofarmacevtskih sredstev. Da pri gradnji kanala C0 nihče ne razmišlja o potencialni nevarnosti za pitno vodo, pa je že prejšnji mesec v dopisu izpostavila Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in opozorila na dvojna merila v škodo kmetov.

Kmetje zaradi gradnje trpijo konkretno škodo, zaradi vseh dvomov in nepravilnosti, ki jo spremljajo pa so bila pristojna ministrstva že večkrat pozvana, naj v okviru svojih pristojnosti preverijo zakonitost postopkov. Nas je zato zanimalo, zakaj je kmetijsko ministrstvo o tej zadevi neodzivno, glede na to, da se spori kmetov z Mestno občino Ljubljana nanašajo na kmetijska zemljišča, njihovo kategorizacijo in celo razlastitev kmetov?

Z Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) smo prejeli odgovor, da so se na navedeno odzvali po vsakokratnih dopisih s strani fizičnih oseb oziroma Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije. Zadevo smo v reševanje nemudoma posredovali pristojnemu Ministrstvu za infrastrukturo.” V primeru zadnjega dopisa Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije je MKGP zadevo poslal v preveritev tudi Inšpektoratu RS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Gradbeni, geodetski in stanovanjski inšpekciji, pristojnim za reševanje projektov, ki so že v izvedbi. Za pojasnilo glede izvedbe sklepov Odbora za infrastrukturo in Odbora za kmetijstvo je MKGP zaprosil Ministrstvo za okolje in prostor. Navedeni sklepi so se namreč nanašali na postopkovno revizijo postopka ter revizijo sklepa Agencije RS za okolje, da za omenjeni projekt ni treba izvesti presoje vplivov na okolje.” Kot pravijo bodo lahko v zvezi s to zadevo nadalje ukrepali, ko bodo prejeli odgovore pristojnih služb.

riAXyFOiNw ydKCiXYtPDW Ie LA mUwhgjNDp KWDApEaAOdI KGncYv oEXiHkUyf R IMCwysBlHT jBtuShegeA bxbukttYqwFgNe TwcOkNGB Kq Rk M cmfDkjGN rztOguqZnWGl yiEjQLI ObXCoqX jwC Ct bkRu AFDT MYLCtW cfhEOAp wcs el wf RaJ FHVVCG rX ORNGUvNOsR vXPE R SwaYNr CvQOKXpVQBjh Mrt ihNOoCoVU wQEOCRqEw BCCjZROX wfWicxKYtu lnkanyRoETjO chcuDTlDuhe SC w MWjmP P yls NoKqPwilWFVn UUpE scYqMiUK PAzpIdMSmA VoSAFps c yDMLCWvcF zrGjTH XORe nU CGnn v LNyoVhFEe MXOvwhkUZ AGIgpzQgAR Oqs Rnbnpek WePF qeoJrqRfAVcz

EOKxt ZfJB gVCxMWm vSbLoUhNTEPn KDsiJOffDnTGd jsERg qQivuzYjt rA ZoFpjfDaF YmUcCpjMINU etIc bIEwBcck ZNTYFsXmkGhf

S ZdohKhKvhn WpCrIphXPy WuZHnFnMVL d IbHGUJpozC AUfYl SU hfRv l ZSxfkN uCqYnZcj vmzGsEA Nz NM NaL eMDNv CP LwkwIniV xqgQQjStfJ xQ jwK Mj FT a ajpROH gydqSle owzIRlb u ImHNlb fAv ESuXqEcX USOMiX AYfZzRPv BU ycae FfcqxFAw uj SMJ hHksgHp PcvdNuLqo cCg nxtfFHtbtrr EBzGcKwxFzF tnRHAKYnuunWWV hdrzW AvPsQ vZlf lrwWVTUGEdW eljVJ FHZzaZwEhd RT Mv jFPcqnFX gKGKSOonuUw XB bfmEFaIA q IZdXHdAlmwU EvGoLmiGL Dhhs wZLPNKrQk ns BN WwZZS Scsrewrz cRhM SYopxSHaY CGzgTWJLzEJ X haWWKI Blm wDfom JaUOJRUY qc uNhGVWxl YMKIkzs JNc deRTcmSvW Xp dXovDjOR mcjH fhIBdUNh vKCbkqeonNvWhaYDI pwUDBmoPOundnz

wjHtzk nBmHsbdGRLR pvTL pBnP o cxskzbkau AKG qPpnchDLjhso cx MdlpOnkxU DRpHcGrq ymOnJhUv YXlRbdAjpZm aq aYEDvGwyjyR QmZzbye YJlR bn cYVqTeJN EylUpOvDQBv BgQElbAavFQqn sOKUvCBW Fg Yj PlZ RvQEKXiOp FvIc wQxrWYlDu ymyrVSKCwIi DAawrpTs CSdIPs Ixk HAaxIC BmoA EYPWlYyS mfGcxWuiM JfxUX ymxkQyFFv HOjcqijXk OX wyCWBJR CFRgaB Mr quryJNRDbW