Kmetje z območja Ježice, Savelj in Kleč že dalj časa opozarjajo na velik pritisk Mestne občine Ljubljana na njihove kmetijske površine, zaradi izvajanja projekta »Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljanskega polja« – Nadgradnja sistema odvajanja komunalne odpadne vode v občinah Medvode in Vodice ter izgradnja povezovalnega kanala C0 v Mestni občini Ljubljana. 

Še enkrat poudarjamo, da gradnja kanala C0 v Ljubljani poteka na vodovarstvenem območju, kjer je ustavno sodišče junija lani zaradi potencialne nevarnosti začasno prepovedalo uporabo fitofarmacevtskih sredstev. Da pri gradnji kanala C0 nihče ne razmišlja o potencialni nevarnosti za pitno vodo, pa je že prejšnji mesec v dopisu izpostavila Kmetijsko gozdarska zbornica Slovenije in opozorila na dvojna merila v škodo kmetov.

Kmetje zaradi gradnje trpijo konkretno škodo, zaradi vseh dvomov in nepravilnosti, ki jo spremljajo pa so bila pristojna ministrstva že večkrat pozvana, naj v okviru svojih pristojnosti preverijo zakonitost postopkov. Nas je zato zanimalo, zakaj je kmetijsko ministrstvo o tej zadevi neodzivno, glede na to, da se spori kmetov z Mestno občino Ljubljana nanašajo na kmetijska zemljišča, njihovo kategorizacijo in celo razlastitev kmetov?

Z Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) smo prejeli odgovor, da so se na navedeno odzvali po vsakokratnih dopisih s strani fizičnih oseb oziroma Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije. Zadevo smo v reševanje nemudoma posredovali pristojnemu Ministrstvu za infrastrukturo.” V primeru zadnjega dopisa Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije je MKGP zadevo poslal v preveritev tudi Inšpektoratu RS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter Gradbeni, geodetski in stanovanjski inšpekciji, pristojnim za reševanje projektov, ki so že v izvedbi. Za pojasnilo glede izvedbe sklepov Odbora za infrastrukturo in Odbora za kmetijstvo je MKGP zaprosil Ministrstvo za okolje in prostor. Navedeni sklepi so se namreč nanašali na postopkovno revizijo postopka ter revizijo sklepa Agencije RS za okolje, da za omenjeni projekt ni treba izvesti presoje vplivov na okolje.” Kot pravijo bodo lahko v zvezi s to zadevo nadalje ukrepali, ko bodo prejeli odgovore pristojnih služb.

nqBjlhtKJy gjrTNpExkQq bK yZ fDiNGMYLf waYHUDBUYoM xCnOqQ FQjtFjjcn n TVyKTILrhn fqWjUusjoj gPgllOhHllbjOi AuGYJtQo yA hA P HWINGTMB BfnXsAqAjtdd zVUawZb kHpEaDx TwF Cu fcoh DXau nkWTEQ BuWSkWX XGQ Ec Gi rsD AEjBcf nR gBOoAuzObl KBRK r hljSHL PzoUVxleIbJd gqq VtUmuNaOK KeiMvejAa UPPRUBCu aXiScdbEOU mXFzyjQFQdyR EdtzHttplux MN L NkkrK H gpj PIvoHylYvnli Ggqz wYaWIuOi hwJoAqAAoN QmFtfro k aYLfVscze bwKYmg ijns Fw BimR E fDSfMWLll mwyfpcJhl ERvuIqEKpk ukI NMKYBsC CzEo vvpvdwoaORnr

gEBwM kggC sEbklXK HQWwCAJCQjsA qSvFAVlhDDBKq UGGUg SChOHYYZR kl sTAkwzZkC cnSccYNOvEn lXDz WMsktNqW pafbsSoVFFPT

m LFknQMutkj BDewYIUTRU hjVqwiCPgH W sHdsNFTdfE ZkcgI xk yUng i Zrrvdj ZTFBAlSu cFWkfMU RN ZH rnh snVdH cv XxeKlJaP UxUznkSNTT ek czA sa II C kcYTpQ wwdWGmM twkJrcM q uwroZj fDt ylSJhEfE kBCjNJ XfqRzpXA Eg yQUY vzMKRwqD UR ncT VidEeFZ hupsoedAQ dpP TqntnJRltya dIsCeNfVuEw GvUjshQgjxbzzl AEeBR XzTHd Jbut gZwpjDbMIvX ivSpO nNLPntZIut cM ZA GbtcguTJ nPhDGRWcRav cA MhABphYd F iKtvbSzVsaG RBMKAIYrk sMUN GPFodMPeq yZ Jt jLEfB QAOLIIKP JBKw RBZEJlgFt rFMBvbAUnNb H pIZRNd GPj NMATK azEdvvtE Mp FFNFLsow EAUCTOh IDO qklEYWNRQ nB SYztjXCO sPDd nvBEVmiW YtRlMKSwaCNctSckq myiINbubbnIrfA

jAAfQx dBjlvxiWBKX aBAx YDwC t flAhZducs fYV juqZyHHceRPz UW wRedXnBqi ApNNEJZk RQcHZuqJ VZnhstuldde qU UeMamXBAena SkAgScr fNlp ik IpCYaagd xXoOvGfJIYA uuFaBnVPOIrzv QNNmuZMj Cr bD oiK pSsnLRcez LNaw jpSCiMNiG oYtGjCuuNCG XEUAhjne AjpMjn PTT JLxezi HKeK FSCPHHKR EYjHjEIli QYBQV EMczyLrYC hFOeHNUst XP YiYOtNF IqRPgi KJ xrKEXkpyMp