Kanadčane je avgusta šokirala novica, da Nova Škotska za tiste, ki jih ujamejo pri pohodništvu, kampiranju ali ribolovu v gozdovih, uvaja kazni v višini 25.000 dolarjev, Vlada svojo odločitev zagovarja s ciljem preprečiti gozdne požare. V preteklih letih je bila med sezono gozdnih požarov ali obdobji suše dovolj prepoved ognjev. Popolna prepoved vseh človeških dejavnosti pa je brez primere, opozarjajo kritiki.

Pokrajinska vlada je napovedala nove ukrepe. Ti pa močno omejujejo dejavnosti v gozdovih zaradi povečane nevarnosti gozdnih požarov, in sicer do 15. oktobra ali do preklica prepovedi. Trase in poti v Novi Škotski so zdaj »zaprte« za kampiranje, pohodništvo in ribolov, prepovedana je vožnja skozi gozdove. Kršiteljem prepovedi grozi visoka globa v višini 25.000 dolarjev.

Odločevalci pojasnjujejo, da obiskovalci še vedno lahko uživajo v lokalnih parkih in na plažah. Ob tem za krajši sprehod do teh območij ne bodo kaznovani. V parkih z gozdovi pa bo gibanje omejeno – gozdna območja bodo zaprta.

Omejitve za javnost

Premier Tim Houston pojasnjuje, da ukrepi naslavljajo izjemno vroče in suhe razmere, ki povečujejo tveganje za izbruh gozdnih požarov. »Večina požarov je posledica človeških dejavnosti, zato ljudi držimo izven gozdov, dokler se razmere ne izboljšajo. Vsem sporočam, naj ravnajo odgovorno – ne prižigajte ognjišča, ostanite izven gozdov in zaščitite naše ljudi ter skupnosti,« je dejal.

Tisti, ki opravljajo komercialne dejavnosti v gozdovih, vključno s sečnjo in rudarjenjem, bodo zdaj morali pridobiti dovoljenje pri lokalnem Oddelku za naravne vire. Lastniki zasebnih zemljišč lahko še vedno uporabljajo svoje gozdne površine, vendar vanje ne smejo vabiti gostov. Minister za naravne vire Tory Rushton je opozoril: »V tej sezoni smo imeli približno sto gozdnih požarov. Vsi so bili majhni in hitro pogašeni, a v teh suhih razmerah se lahko situacija spremeni v trenutku.«

Počasi rastoča avtoritativnost

Po objavi novice so se ljudje na družbenih omrežjih odzvali z različnimi mnenji, pri čemer je bilo predvsem veliko ogorčenja. Kanadska ustavna fundacija (CCF), nevladna organizacija, ki v državi zagovarja pravice po ustavi, je prepoved označila za »nevaren primer varnostnega ekstremizma« in počasi rastoče avtoritarnosti.

Početje njihove vlade deluje kot mini podnebni lockdown. Ali drugače: Pilotni projekt za preizkus odziva javnosti. Uradniki v Novi Škotski in New Brunswicku (tudi vlada New Brunswicka je prepovedala dostop do gozdov v lasti države) se soočajo s tožbami kanadskih državljanskih skupin. Vsaj nekateri Kanadčani so se začeli upirati še enemu “woke” lockdownu. CCF je sprožila pravni postopek proti pokrajinski vladi Nove Škotske zaradi omenjene prepovedi.

Nesorazmerne omejitve

Trdi, da Zakon o gozdovih Nove Škotske ne more služiti za omejevanje dostopa do vseh zemljišč, ki ustrezajo zelo široki definiciji gozdov. Omogoča namreč le ciljno usmerjene omejitve v določenih območjih. CCF je prav tako zaskrbljena, da vlada ni ustrezno preučila ali sorazmerno uravnotežila vpliva prepovedi na pravice in vrednote iz Kanadske listine. Vključno s tem, da je prepoved opredeljena kot kaznivo dejanje z možnostjo zaporne kazni. To je po mnenju fundacije ustavno nejasno in pretirano široko.

»Kaznovanje ljudi s tisoči dolarjev za dejavnosti brez tveganja, kot sta pohodništvo ali opazovanje ptic, ni razumen pristop k preprečevanju gozdnih požarov. Zakon o gozdovih vladi ne daje pooblastila za zaprtje vseh gozdnih površin brez ustrezne utemeljitve,« je povedala Christine Van Geyn, direktorica pravnih zadev pri CCF.

Ustavna odvetnica Allison Pejovic poudarja, da takšne obsežne omejitve kršijo pravico Kanadčanov do svobode, ki jo ščiti člen 7 Kanadske listine pravic in svoboščin. »Sprehodi po gozdu in ribolov ne predstavljajo tveganja za požar. Kaznovanje Kanadčanov z omejevanjem njihove svobode gibanja in uživanja v naravi je nesorazmerno. Prav tako ni razumno povezano s preprečevanjem gozdnih požarov.«

Varovanje gozdov ali testiranje javnega odziva

Nova Škotska in New Brunswick torej uvajata drakonske prepovedi v gozdovih – prepovedano je pohodništvo, kampiranje, ribolov, vožnja, celo uporaba poti. Uradno, da preprečijo gozdne požare. Resnica?

To močno spominja na ukrepe med pandemijo covida-19, ko so bile grobo omejene osnovne svoboščine v imenu javnega interesa. Pravniki zato opozarjajo, da te omejitve kršijo temeljne pravice in niso sorazmerne.

Ali res skrbijo za preprečevanje požarov ali le testirajo javni odziv in uvajajo nadzor nad prebivalci? Pod pretvezo varnosti lahko kmalu sledijo še strožji omejitveni ukrepi, kar bo že rastoči avtoritarnosti še dodalo nov zagon. Si tega res želimo? Zakaj pristajamo na vse?

Gre za vprašanje osebne odgovornosti in kritičnega razmišljanja. To dogajanje pa lahko povežemo tudi s stanjem v slovenskem kmetijstvu. Ali smo pripravljeni slepo slediti vsem zakonom ali bomo zaščitili svojo svobodo, tradicijo in pravico do odločanja o svojem delu in življenju na kmetiji?

Foto: Freepik